Il Blog di Schola Mundi

REP. DEM. DEL CONGO  ORIENTALE, L'ASSASSINIO DELL'AMBASCIATORE ITALIANO A KINSHASA, LUCA ATTANASIO, UN MISTERO CHE DIMOSTRA LA VULNERABILITÀ DEL SISTEMA DI SICUREZZA SU UN  TERRITORIO CHE È UN CAMPO DI BATTAGLIA CON DIVERSI PROTAGONISTI.

1. INTRODUZIONE

Non c'è niente di più spiacevole che notare che uomini coraggiosi, intelligenti e umani spesso hanno un prezzo da pagare in questa terra di uomini. Pagando per le loro vite, scambiando la loro gentilezza, la loro compassione con la morte. È molto triste. È quello che è appena successo all'Ambasciatore LUCA ATTANASIO. R.I.P.

Anche se si moltiplicano le speculazioni sulle circostanze della sua morte, non si può fare a meno di chiedersi, decifrare e capire perché e come questo giovane diplomatico italiano sia stato ucciso a Kibumba (sito 3 antenne) in circostanze ancora difficili da interpretare. Si sbaglia chi pensa di avere il potere di essere autorizzato ad annunciare con certezza le circostanze in cui è morto l'ambasciatore italiano e di denunciare con leggerezza e cinismo i presunti autori di questo odioso delitto. Questo assassinio dell'ambasciatore è un mistero attorno al quale non si devono né concludere rapidamente né certificare rapidamente i fatti, rischiando di sbagliarsi sui veri mandanti e i veri assassini.

Dopo le dichiarazioni sulle circostanze e le identità dei presunti autori del delitto delle autorità del governo congolese (Ministero dell'Interno, Governatore della provincia del Nord Kivu), si rischia di accontentarsi di quella ipotesi e di una perizia errata che giustifica semplicemente il desiderio di cancellare le tracce dei veri colpevoli.

Lungi dallo scoraggiare le persone più colpite da questo macabro evento, la ricerca deve continuare per concorrere alla scoperta della verità nel contesto di un campo di battaglia in cui si intersecano diversi attori.

2. IPOTESI PLAUSIBILI

Prima ipotesi

L'ambasciatore si stava recando a Rutshuru per valutare/ apprezzare il progetto delle mense scolastiche implementato dal ¨World Food Programme (WFP / WFP). Questa missione costituisce di per sé un'attività di controllo dell'efficacia dell'aiuto. Poiché l'Ambasciatore è il rappresentante del suo Paese, l'Italia, certamente, la sua missione è stata organizzata ai massimi livelli. Forse il governo italiano è stato protagonista della raccolta fondi per il progetto. Quindi una domanda: il personale PAM incaricato dell'esecuzione del progetto lo ha eseguito correttamente al punto da non sottovalutari una missione del genere? Poiché il rapimento non è solo una pratica rivolta solo contro i politici congolesi, i cui processi fanno notizia, si deve riconoscere che anche il mondo umanitario nella RDC è affetto da questa sindrome del rapimento. Quindi, se è così, è molto importante affrontare adeguatamente questo problema procedendo prima con un rapido controllo della missione per la quale l'Ambasciatore ha perso la vita. Se la missione è conclusa e i risultati possono essere dimostrati essere compatibili coni fondi stanziati per questo progetto di una mensa scolastica, questa ipotesi può essere esclusa. Come sappiamo, i tentativi di impedire missioni di valutazione di progetti umanitari nella instabile zona di sicurezza sono diventati all'ordine del giorno. Ora, nel caso in cui l’ipotesi di fallimento del progetto,  oggetto di questa missione dell'ambasciatore, venga confermata, bisognerebbe interpellare e perseguire l'intero team di PAM Goma. Poiché il WFP ha gli aerei, e in questi casi anche gli elicotteri, perché la squadra del WFP ha preferito viaggiare su una strada pericolosa per un'alta autorità come l'ambasciatore a causa delle minacce alla sicurezza senza scorta di protezione? Ci sarebbe una presunzione di complotto. Più volte abbiamo visto la squadra della PAM sul campo essere scortata da veicoli blindati MONUSCO sugli assi di Goma - Mweso- Pinga, Goma -Rutshuru… e non c'è mai stato un incidente. Perché questo servizio della PAM non era disponibile il giorno della visita dell'Ambasciatore? Negligenza o complotto? A questo livello deve essere condotta una vera indagine.

Seconda ipotesi

Per più di tre mesi la società civile nel territorio del Nyiragongo, confinante con la città di Goma e confinante con il Ruanda, aveva denunciato la presenza di truppe ruandesi sul suolo congolese. La società civile è stata informata da Radio Okapi, una stazione radio delle Nazioni Unite. Quindi quella era un'informazione da prendere sul serio. Ma da allora c'è stato un silenzio mortale da parte del governo congolese e anche dei media su questo tema. Da qui la domanda: questi elementi dell'esercito ruandese si sono ritirati nel loro territorio dopo questa denuncia o sono rimasti ancora sul suolo congolese? Comunque, l'area in cui si è appena verificata la tragedia costata la vita all'ambasciatore Luca Attanasio è la stessa zona in cui è stata giustamente denunciata l'infiltrazione di elementi dell'esercito ruandese. Sorge quindi un problema di demarcazione tra lo spazio che sarebbe controllato da questi elementi ruandesi e quello controllato dalle FARDC (Forze Armate Congolesi) e anche dalle FDLR (Forze di Liberazione del Rwanda, degli hutu) in questa piccola area di confine con il Ruanda. Anche qui bisognerebbe porsi la domanda: se si scopre che sono i combattenti delle FDLR ad aver commesso questo macabro crimine, il che non è escluso, come si spiega che nel loro quartier generale, vediamo operatori umanitari dalla pelle bianca (europei) che entrano, lavorano e vi soggiornano senza essere preoccupati? È il caso delle organizzazioni internazionali Concern World Wide, EPER SUISSE, Danish Refugee Concil, Heal Africa ... che hanno le loro basi operative a Birambizo (roccaforte delle FDLR e Nyatura), spesso con cittadini europei come capi base. Se questi europei non si sentissero minacciati e avessero deciso di restare e lavorare in quest'area, sarebbero meno interessanti per le FDLR? Il triangolo in cui si è svolto il dramma è un campo di battaglia presidiato da diversi gruppi armati. Ma curiosamente, il Ministero dell’Interni e il Governatore provinciale NZANZU KASIVITA si sono affrettati a puntare il dito contro le FDLR e la Nyatura. Per il Governatore si può capire, il suo atteggiamento nei confronti degli hutu è un problema per il suo governo nella provincia del Nord Kivu, per i suoi numerosi tentativi di destabilizzare gli hutu, ma per il Ministero dell'Interno è un peccato che abbia rapidamente aderito a questa ipotesi senza impegnarsi in rigorose indagini.

Terza ipotesi

La Monusco, che scorta convogli composti anche da persone di basso rango in zone ritenute insicure per la sicurezza, ha fallito la sua missione in questo giorno della tragedia? I contribuenti europei pagano a caro prezzo per mantenere la missione di mantenimento della pace in Congo, ma quelli che alla fine raccolgono sono l'assassinio del loro diplomatico. Questa bizzarria è insopportabile. Da qui le domande: l'Ambasciatore Luca Attanasio ha rifiutato la loro offerta di sicurezza? Oppure la PAM aveva rassicurato l'ambasciatore sul fatto che non era necessario essere gravati dalla forza di sicurezza della MONUSCO? Anche qui dobbiamo analizzare e valutare il sistema di sicurezza messo in atto per la sicurezza  dell'ambasciatore nella sua missione. È importante identificare l’errore nell'organizzazione di questa missione.

Altrimenti ci si potrebbe chiedere a cosa serve l' armamentario di aerei e mezzi blindati se non possono  facilitare la circolazione sicura di chi li ha pagati e continua a pagare i propri piloti e autisti?

Quarta ipotesi

L'agenda dell'ambasciatore era stata rivelata in ambienti in cui si trovano spie che lavorano per conto della criminalità. Questo è ciò che accade più spesso in hotel, bistrot e ristoranti, discoteche ... a Goma. Probabilmente l'ambasciatore avrebbe divulgato il suo diario a persone che erano interessate a lui, e poi comunicato ai loro collaboratori nella boscaglia di Kibumba. Possiamo anche spingerci oltre e pensare di ricostruire l’itinerario trascorso dall’ambasciatore nel fine settimana a Goma. Amici incontrati, famiglie di amici visitate ... per verificare se può esserci un collegamento tra le persone incontrate e i presunti criminali.

Quinta ipotesi (la più probabile)

Un tentativo di rapimento a scopo di estorsione. Così come ci vengono riportati i fatti, ci sarebbero state buone possibilità di trovare l'ambasciatore vivo dopo il pagamento del riscatto. Ma malauguratamente l'intervento dei ranger del PNVI (guardiani del parco) ha rovinato tutto. Si può immaginare che i rapitori stessero aspettando di trovare il modo per allontanarsi dalla strada, iniziare a inviare messaggi e trattenere l'ambasciatore per chiedere il riscatto. I negoziati sarebbero iniziati rapidamente e la pressione sarebbe cresciuta e i rapitori sarebbero stati costretti a rilasciare l'ambasciatore dopo il pagamento del riscatto concordato. Questo sistema spesso funziona e nella maggior parte dei casi almeno l'80% dei rapiti viene salvato dopo aver pagato il riscatto.

3. CONCLUSIONI

Chi è responsabile di questo scandaloso carico di vergogna e amarezza in un territorio che è un campo di battaglia con diversi protagonisti? Questo rimane ancora un grande mistero che può essere chiarito solo dopo una seria indagine senza trascurare alcun indizio e senza favorire coloro che possono credere di essere intoccabili. Le indagini da svolgere devono spazzare via tutte le informazioni dubbie per iniziare a cercarle presso le popolazioni che vivono non lontane dal luogo della tragedia. Devono essere vagliate le informazioni sulle condizioni del progetto e la sua realizzazione. In ogni caso, nello svolgimento delle indagini, sarà necessario coinvolgere la società civile del territorio del Nyiragongo a Kibumba che vive quotidianamente in questo ambiente  turbolente in cui si muovono molti gruppi armati, il più delle volte scenari di sparatorie a conoscenza o vissute direttamente dalle forze di sicurezza locali e dalla MONUSCO.

 

Goma, 25 febbraio 2021.

Traduzione a cura della redazione di Schola News 

L'educazione è un diritto fondamentale, così come il diritto a nutrirsi.

Sostienici: Schola Mundi Onlus - IBAN: IT83 R083 2703 2050 0000 0019 636 - 5x1000 al C.F. 97695180584

Tutte le foto del sito sono originali e scattate dai nostri ragazzi o dai nostri amici.

scholamundi@gmail.com